河南省高级人民法院
民事裁定书
（2021）豫民申277号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):洛阳某某小额贷款股份有限公司。住所地:河南省。
法定代表人:史某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李某1,河南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李某2,男，1989年某月某日出生，汉族，住河南省。该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:秦某某,男,1962年某月某日出生,汉族，住洛阳市。
委托诉讼代理人:崔延达,河南经源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:秦某,男,1986年某月某日出生,汉族，住洛阳市。
委托诉讼代理人:崔延达,河南经源律师事务所律师。
一审被告:雷某某,女,1962年3月14日出生,汉族，住洛阳市。
一审被告:洛阳某某耐火材料有限公司。住所地：河南省某某市某村。
法定代表人:雷某某。
再审申请人洛阳某某小额贷款股份有限公司（以下简称某某1公司）因与被申请人秦某某、秦某及一审被告雷某某、洛阳某某耐火材料有限公司（以下简称某某2公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市某某人民法院（2020）豫03民终3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
某某1公司申请再审称，请求撤销原审民事判决，指令再审，改判秦某某、秦某对借款本息承担连带清偿责任；一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.涉案《借款合同》、《保证合同》经延期后起止日期为2014年7月5日至2015年6月14日，合同约定保证期间为主债权到期日届满之日起两年。2016年8月23日,申请人与被申请人签订《还款保证协议》、《补充合同》均能证明申请人对各保证人主张过权利，申请人于2017年12月5日起诉时,保证人秦某某、秦某的诉讼时效并未届满,其二人应承担保证责任；并且，连带债务人雷某某于2016年3月18日经催收支付36,500元利息，因此，连带债务人秦某某、秦某的诉讼时效也应当产生中断的效力，原审认定雷某某承担还款责任而秦某某、秦某不承担还款责任明显不当。2.涉案催收短信记录、通话记录,申请人无法调取，书面申请法院调取,原审法院没有调取，程序违法。3.秦某某、秦某均自认《还款保证协议》、《补充合同》中二人的签名系本人书写，但辩称落款日期非本人填写,该事项不能排除证据的适用,原审据此免除秦某某、秦某的保证责任明显不当。
秦某某、秦某答辩称，本案主要是在保证期间内是否向被申请人主张过权利，申请人申请再审没有提供保证期间内主张过权利的证据,所以保证期间经过,原审认定免除保证人的保证责任正确，请求驳回某某1公司的再审申请。
本院经审查认为，秦某某、秦某对《还款保证协议》、《补充合同》中签名的真实性予以认可，但认为合同中的落款日期系由某某1公司补签填写，秦某某、秦某作为正常的完全民事行为能力人，应当预见自己在合同上签名所带来的法律后果，但仍在该合同上签名，且未注明时间内容，应视为其对合同相对方在合同空白处进行任意添加的授权。且秦某某、秦某签名系在加盖有借款人某某2公司印章以及内容不同的两份合同上签名，秦某某、秦某为某某2公司进行担保的意思表示是明确、具体而且真实的，原审仅以落款时间不为秦某某、秦某所写而免除其保证责任，依据不足。另外，雷某某虽系某某2公司法定代表人，但也是本案的连带债务保证人，2016年3月18日，雷某某向某某1公司偿还款项，同时应视为债权人向雷某某主张债权，雷某某为保证人之一，向雷某某主张效力应及于其他连带保证人。综上，某某1公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河南省洛阳市某某人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
二〇二一年三月十六日